w zależności od rodzaju środka odwoławczego. Apelacja od wyroku sądu karnego jest bowiem środkiem o bezwzględnej dewolutywności i suspensywności. Oznacza to, iż wniesienie apelacji zawsze i bez-warunkowo przenosi sprawę do rozpoznania do drugiej instancji, powołanej do kontroli wyroku i postępowania pierwszoinstancyj-nego. RE: Apelacja od wyroku sądu Okręgowego. Od wyroku, który zapadł na rozprawie apelacyjnej można wnieść kasację do Sądu Najwyższego, w terminie 30 dni od doręczenia wyroku sądu drugiej instancji z uzasadnieniem. Kasacja musi być napisana przez adwokata lub radcę i złożona do sądu, który wydał wyrok, od którego wnosimy kasację. Apelacja od wyroku skazującego za popełnienie wykroczenia z art. 87 § 1 Kodeksu wykroczeń z wnioskiem o zmianę rozstrzygnięcia poprzez orzeczenie środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy; Wniosek o zmianę kwalifikacji prawnej z przestępstwa jazdy po alkoholu na wykroczenie jazdy pod wpływem alkoholu A. A. Skarga kasacyjna to nadzwyczajny środek zaskarżenia orzeczeń w procesie cywilnym. Jego wyjątkowy charakter wynika między innymi z faktu, że środka tego nie można wnieść w każdym przypadku, gdy jesteśmy niezadowoleni z wyniku procesu, a wyłącznie w ściśle określonych przypadkach. Postępowanie toczące się na skutek Apelować; zgodnie z art. 367 kpc i dalszymi. Wątek. § odroczenie kary czy moge zlozyc kolejny wniosek o odroczenie (odpowiedzi: 1) Sąd odroczyl mi wykonanie kary pozbawienia wolnosci na okres 4 mcy,otrzymalam postanowienie w ktorym w ostatnim zdaniu jest napisane ze po uplywie § eksmisja z lokalu komunalnego / apelacja od wyroku Vay Tiền Nhanh Chỉ Cần Cmnd Nợ Xấu. witam."Oskarżyciel posiłkowy jest osobą, która może uczestniczyć w całym postępowaniu sądowym. ”Oskarżycielem posiłkowym można zostać jedynie w sprawach z oskarżenia publicznego albo w sprawach z oskarżenia prywatnego, które do prowadzenia przejął prokurator”/Gazeta Podatkowa nr14/2005, Oskarżyciel publiczny wnosi akt oskarżenia, zaś oskarżyciel posiłkowy jest osobą niezależną od stron w procesie. Oskarżycielem posiłkowym można zostać poprzez złożenie w formie ustnej oświadczenia do protokołu jeszcze przed otwarciem przewodu sądowego/przed odczytaniem aktu oskarżenia/. Uprawnienia oskarżyciela posiłkowego: - uzyskanie statusu strony postępowania karnego, - możliwość złożenia apelacji od razu po ogłoszeniu wyroku bez wniosku o uzasadnienie. Jest to tzw. apelacja wprost, której nie ma pokrzywdzony, - może zadawać pytania oskarżonemu oraz świadkom/sam pokrzywdzony nie ma takiej możliwości/, - może proponować własny wymiar kary lub uniewinnienie oskarżonego, - ma możliwość jako strona w procesie zabierać głos przed wydaniem wyroku, gdy już przewód sądowy jest zamknięty/tzw. głosy stron/, - może zgłosić wniosek o naprawienie szkody, bo nadal jest osobą pokrzywdzoną w wyniku przestępstwa. Oskarżyciel posiłkowy ma więcej uprawnień niż oskarżony oraz może aktywnie uczestniczyć w procesie sądowym." oskarżyciela pokrzywdzona przystępując do postępowania karnego jako oskarżyciel posiłkowy może działać w procesie niezależnie od prokuratora, albowiem oskarżyciel posiłkowy jest stroną w procesie. Oskarżyciel posiłkowy ma szereg praw i możliwości wpływania na bieg spraw. Sąd jest obowiązany do: zawiadamiania oskarżyciela posiłkowego o terminach rozprawy przesyłać odpisy orzeczeń i zarządzeń wydanych poza rozprawą lub w przypadku nieobecności na posiedzeniu sądu, rozprawie lub w czasie ogłoszenia. Oskarżycielowi przysługuje środek zaskarżenia. (art. 100 § 2 Oskarżyciel posiłkowy może mieć pełnomocnika, który będzie działał w jego imieniu (art. 87 § 1 w związku z art. 78 § 1 Oskarżyciel posiłkowy biorąc udział w rozprawie może: zadawać pytania przesłuchiwanym przez sąd: oskarżonemu, świadkom, biegłym (art. 370 § 1 sędzia powinien zapytać się, czy oskarżyciel posiłkowy ma pytania - jeśli tego nie uczyni i zwróci się tylko do prokuratora należy poprosić sędziego o głos i poinformować, że ma się pytanie. Jeżeli oskarżyciel posiłkowy chce się ustosunkować do tego, co powiedział oskarżony lub jego adwokat należy powiedzieć, że chce się skorzystać z prawa do wypowiedzi (art. 367 zgłaszać wnioski dowodowe np. o przesłuchanie dodatkowych świadków lub dołączenie do akt dodatkowych dokumentów, można to zrobić pisemnie lub zgłaszać ustnie do protokołu rozprawy (art. 167 przeglądać akta sprawy sądowej i sporządzać z nich odpisy, tzn. robić notatki, prosić o zrobienie kserokopii (rt. 156 składać wnioski o sprostowanie protokołu rozprawy, jeżeli uzna się że nie zapisano czegoś co uważa się za ważne dla sprawy, lub źle zapisano to co powiedział świadek, oskarżyciel posiłkowy (art. 152 zgłaszać wnioski o wyłączenie sędziego (art. 40-43 prokuratora (art. 47 ławników (art. 44 protokolanta (art. 146 § 1 i biegłego (art. 196 § 1 Sędzia ulega wyłączeniu jeśli istnieje okoliczność tego rodzaju że mogła by wywoływać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie (art. 41 I tak np. można złożyć wniosek o wyłączenie kiedy stwierdza się, że pomiędzy oskarżonym z w/wym. osobami zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że wywołuje wątpliwości np. co do ich bezstronności. Jednak nie można zbyt pochopnie występować z tego rodzaju wnioskiem. zabierać głos w każdej kwestii podlegającej rozstrzygnięciu (art. 367 np. co do zawieszenia postępowania, dopuszczenia dowodu. przemawiać na etapie głosów stron tzn. na zakończenie przewodu sądowego (art. 406 § 1 Sąd przed wydaniem wyroku prosi strony (oskarżonego, prokuratora i oskarżyciela posiłkowego) o zabranie głosu. Oskarżyciel posiłkowy może wówczas ustosunkować się do całego przewodu sądowego i powiedzieć, o co wnosi np. o ukaranie karą pozbawienia wolności, zasądzenie odszkodowania z urzędu lub nawiązki na rzecz pokrzywdzonego. domagać się uzupełnienia przewodu sądowego jeżeli uznaje się że istotne dla sprawy kwestie nie zostały wyjaśnione (art. 405 zaskarżać rozstrzygnięcia naruszające prawa lub szkodzące interesom oskarżyciela posiłkowego (art. 425 żądać, w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku, uzasadnienia wyroku na piśmie jeżeli oskarżyciel posiłkowy chce się odwołać od wyroku bo jest sprzeczny z wnioskami, które wnosił. Dobrze jest też wiedzieć, jakiej argumentacji użył sąd wydając określony wyrok (art. 422 wnieść samodzielnie apelację od wyroku Sądu Rejonowego (art. 425 Nie obowiązuje wówczas przymus adwokacki. może złożyć wniosek w sądzie, aby sędzia penitencjarny lub dyrektor zakładu karnego zawiadomił go o zwolnieniu skazanego z zakładu karnego po odbyciu kary, o ucieczce skazanego z zakładu karnego, a także o wydaniu decyzji o udzieleniu skazanemu przepustki, czasowego zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego, przerwy w wykonaniu kary, warunkowego zwolnienia. O prawie do złożenia takiego wniosku oskarżyciela posiłkowego poucza sąd. (art. 168 a kodeksu karnego wykonawczego) ponadto zasadna jest współpraca z prokuratorem podczas całego przewodu sądowego, konsultowanie z nim swoich wniosków, szukanie u niego wsparcia i porady. Należy tez pamiętać, że uprawnienia oskarżyciela posiłkowego są niezależne od prokuratora i oskarżyciel posiłkowy może działać samodzielnie." "O instytucji oskarżyciela posiłkowego: warto wiedzieć, że bycie nim jest zarówno korzystne, jak i ryzykowne. Korzyści są jednak warte ryzyka -` oskarżyciel posiłkowy nabywa bowiem uprawnień strony w postępowaniu sądowym, tzn. ma takie samo prawo do zadawania pytań, zajmowania stanowiska i wyrażania swojego zdania (oczywiście w procesowy sposó, jak i pozostałe strony, tzn. prokurator oraz oskarżony i jego obrońca. Może także samodzielnie, czyli bez liczenia się z opinią prokuratora, wnosić środki odwoławcze w postaci apelacji od wyroku czy zażalenia na incydentalne postanowienia "zamykające drogę do wydania wyroku" (art. 459 par. 1 Kpk). Oczywistym (aczkolwiek wprost nie wykazywanym) przywilejem oskarżyciela posiłkowego jest to, że pozostaje on obecny na sali sądowej w trakcie odbierania przez sąd wyjaśnień od oskarżonego. Gdyby był tylko świadkiem - pokrzywdzonym we własnej sprawie, w czasie tej czynności wraz z innymi świadkami czekałby przed salą sądową na swoje przesłuchanie. Oskarżyciel posiłkowy działający obok prokuratora (bo o takiej formie uczestnictwa teraz mówimy) nie ponosi kosztów sądowych." ZŁOŻENIE APELACJI OD WYROKU SĄDU OKREGOWEGO informacja prawna 11 marca 2021 INFORMACJA PRAWNA Dot. APELACJI od niekorzystnego dla odwołującego się wyroku sądu okręgowego jako sądu I instancji oddalającego odwołane od decyzji Dyrektora ZER Zanim przejdziemy do przybliżenia kilku istotnych kwestii dot. APELACJI od niekorzystnego dla nas wyroku sądu okręgowego musimy wspomnieć, że tego rodzaju orzeczenia na szczęście pozostają w mniejszości względem ogólnej liczby wyroków wydanych w naszych sprawach odwoławczych. Oczywiście niewielkie to pocieszenie dla osób, których wyroki takie dotyczą. Trzeba jednak walczyć dalej, przy użyciu takich narzędzi prawnych jakie są w naszej dyspozycji. Obserwujemy godne szacunku postawy większości sędziów orzekających w naszych sprawach przeciwko Dyrektorowi ZER o wysokość policyjnych świadczeń emerytalnych. Smutkiem i rozczarowaniem napawają nas jednak wyroki sędziów, którzy nie mają odwagi sprostać słowom złożonego ślubowania sędziowskiego i zdają się nie dostrzegać bezprawia konstytucyjnego, jakie zgotowała nam tzw. zjednoczona prawica ustawą represyjną z 16 grudnia 2016 r. Uzasadnienia tych wyroków są miałkie i sprowadzają się do bezkrytycznego uznania rzekomej konstytucyjności tej zbrodniczej ustawy, co przesądza ich zdaniem o odrzuceniu odwołania bez potrzeby wnikania w istotę sprawy. Teraz kilka informacji nt. APELACJI jako środka zaskarżenia negatywnego dla nas wyroku sądu okręgowego. Otóż zgodnie z art. 176 Konstytucji RP postępowanie sądowe musi być dwuinstancyjne. Inaczej mówiąc, każdy ma prawo odwołać się od orzeczenia sądu I instancji, w naszym przypadku od wyroku sądu okręgowego. Wyroki sądów apelacyjnych w naszych sprawach, w odróżnieniu od sądów okręgowych, zapadają w składzie trzech sędziów. APELACJĘ naszą rozpozna właściwy sąd apelacyjny, wskazany w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 grudnia 2018 r. w sprawie ustalenia siedzib i obszarów właściwości sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych oraz zakresu rozpoznawanych przez nie spraw. Nie musimy jednak szukać tej informacji, gdyż zostanie ona nam podana przez sąd okręgowy po ogłoszeniu wyroku. Sędzia pouczy nas o sposobie i terminie złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem oraz o warunkach, sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia, czyli APELACJI. Jest to ważny obowiązek sądu w przypadku, gdy odwołujący się nie jest zastępowany przez adwokata lub radcę prawnego. Jeżeli zaś wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym, wówczas sąd z urzędu doręczy nam taki wyrok wraz z pouczeniem o sposobie i terminie zgłoszenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem oraz warunkach, sposobie i terminie wniesienia APELACJI. Uwaga! APELACJĘ kierowaną do właściwego sądu apelacyjnego wnosimy za pośrednictwem sądu okręgowego, który wydał wyrok w naszej sprawie, w terminie 2-tygodni, liczonym od dnia doręczenia nam (pokwitowania odbioru) wyroku wraz z jego uzasadnieniem. Ww. 2-tygodniowy termin do wniesienia APELACJI będzie zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem złożylibyśmy apelację bezpośrednio do sądu II instancji. W takim wypadku sąd ten niezwłocznie przesyła apelację do sądu I instancji, który wydał zaskarżony przez nas wyrok. Mamy tu prawo wyboru, ale nie radzimy tego czynić, gdyż niepotrzebnie wydłuży to czas rozpoznawania naszej sprawy. Warunkiem przygotowania rzeczowej APELACJI jest, co wydaje się być oczywiste, znajomość uzasadnienia wyroku w naszej sprawie. W aktualnym stanie prawnym pisemne uzasadnienie wyroku sąd I instancji sporządza wyłącznie na wniosek strony. Co więcej, nie jest dopuszczalne złożenie APELACJI „wprost”, tzn. bez znajomości jego uzasadnienia. Oznacza to, że zgłoszenie przez odwołującego się wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie stanowi bezwzględny warunek dopuszczalności złożenia APELACJI. Innymi słowy, aby złożyć APELACJĘ, musimy najpierw wystąpić do sądu okręgowego, który wydał wyrok w naszej sprawie, z wnioskiem o jego uzasadnienie i doręczenie. Mamy na to jeden tydzień, liczony od dnia ogłoszenia wyroku lub od dnia jego doręczenia (Wzór WNIOSKU - TUTAJ). Uwaga! sąd odrzuci wniosek spóźniony lub dotknięty brakami, których odwołujący się nie usunął mimo wezwania. W przypadku niezłożenia skutecznego WNIOSKU o uzasadnienie wyroku tracimy możliwość jego zaskarżenia. Wówczas następuje skutek w postaci uprawomocnienia się negatywnego dla nas orzeczenia sądu I instancji. Wniosek o uzasadnienie wyroku jest wolny od kosztów sądowych. Jest rzeczą oczywistą, że zapoznanie się z uzasadnieniem wyroku pozwoli nam precyzyjnie określić zarzuty jakie chcielibyśmy podnieść w APELACJI. Poza tym złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku wydłuży nam czas jaki mamy na przemyślenia, zebranie argumentów i samo wniesienie APELACJI. Co do zasady APELACJA powinna spełniać wymogi przewidziane dla pisma procesowego, tzn. zawierać: oznaczenie sądu, do którego jest skierowana, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia oraz dowody na poparcie przytoczonych okoliczności, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników. Ponadto powinna zawierać takie elementy jak: oznaczenie wyroku, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest on zaskarżony w całości czy w części, zwięzłe przedstawienie zarzutów i ich uzasadnienie, powołanie, w razie potrzeby, nowych faktów i dowodów oraz wykazanie, że ich powołanie w postępowaniu przed sądem I instancji nie było możliwe albo że potrzeba powołania się na nie wynikła później, wniosek o zmianę lub o uchylenie wyroku z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia. Z punktu widzenia nadania APELACJI biegu nie ma znaczenia, w jaki sposób zostanie ona zatytułowana. Zgodnie z Kodeksem postępowania cywilnego mylne oznaczenie pisma procesowego lub inne oczywiste niedokładności nie stanowią przeszkody do nadania pismu właściwego biegu. Ogólnym celem APELACJI jest zapobieżenie uprawomocnieniu się zaskarżonego (negatywnego dla nas) wyroku sądu I instancji (sądu okręgowego) oraz przeniesienie rozpoznawania naszej sprawy do sądu wyższej instancji, czyli do właściwego sądu apelacyjnego. W APELACJI musimy odnieść się do tez uzasadnienia wyroku, które zdecydowały, zdaniem sądu I instancji, o negatywnym rozstrzygnięciu naszej sprawy, tzn. o oddaleniu odwołania od decyzji Dyrektora ZER. Tez takich będzie zapewne kilka. Nie jesteśmy jednak w stanie już teraz precyzyjnie określić ich treści. Niektóre z nich będą się zapewne powtarzać we wszystkich lub prawie wszystkich wyrokach, ale nie zawsze. Po prostu, sądy okręgowe w róży sposób uzasadniają swoje orzeczenia, co wynika z przeprowadzonej przez nas analizy kilkunastu takich wyroków. W tej sytuacji trudno o zaproponowanie – jako wzorca – uniwersalnej i w pełni adekwatnej (do każdego stanu faktycznego) wersji takiej APELACJI. Niemniej jednak, na ile to było możliwe, podjęliśmy taką próbę, z zastrzeżeniem, że przedstawiony „wzór” nie jest, bo nie może być w pełni przystającym do sytuacji każdego z odwołujących się. Dotyczy to osób pobierających renty rodzinne po zmarłych funkcjonariuszach, które zostały objęte działaniem ustawy represyjnej, nie za swoje czyny jako uprawnionych do tego świadczenia, lecz za rzekome czyny zmarłego, a także tych, którzy zakończyli swoją służbę przed 1 sierpnia 1990 r. Tak więc treść APELACJI należy bezwzględnie dostosować do konkretnej, indywidualnej sprawy i wyroku sądu okręgowego, traktując naszą propozycję jedynie jako zbiór możliwych argumentów – zarzutów wobec negatywnego dla nas wyroku, z którego każdy zainteresowany wybierze te, które odpowiadają orzeczeniu w jego sprawie (Wzór APELACJI - TUTAJ). Apelacja jest wolna od opłat sądowych. Uwaga! Musimy to napisać. Kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje konieczności sporządzania APELACJI przez adwokata lub radcę prawnego. Nie ma tu tzw. przymusu adwokacko-radcowskiego. Odwołujący się może zatem sam przygotować taką APELACJĘ. Ale(!) apelacja to obiektywnie jedno z trudniejszych pism procesowych. Dlatego osoby nieposiadające wykształcenia prawniczego bądź zbliżonego mogą mieć trudności z jej sporządzeniem. Wielu może nie wiedzieć jakie zarzuty mogą być podstawą apelacji oraz jak sformułować treść samej APELACJI. Dlatego też, w przypadku takich obaw, sugerujemy poważne rozważenie możliwości skorzystania z pomocy profesjonalnego pełnomocnika procesowego (adwokata lub radcy prawnego). Oczywiście mamy świadomość, że istotne znaczenie może tu mieć kwestia kosztów z tym związanych, dla wielu stanowiąca barierę nie do pokonania. Wiemy jednak, że przed sądem II instancji „gramy o wszystko". Mając tego świadomość i będąc w sytuacji materialnej uniemożliwiającej zaangażowanie pełnomocnika procesowego, możemy rozważyć wystąpienie z wnioskiem o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu, czyli o bezkosztową pomoc prawną (Informacja dot. pomocy prawnej z urzędu - kiedy możemy wystąpić o ustanowienie pełnomocnika procesowego z urzędu - TUTAJ). Sąd uwzględni taki wniosek, jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie uzna za potrzebny, a skarżący wykaże, że spełnia wymagane warunki i nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i swojej rodziny. W sprawach o prawa majątkowe (a taki charakter mają nasze sprawy odwoławcze) powinniśmy wskazać tzw. wartość przedmiotu zaskarżenia (WPZ). (Wyjaśnienie! W odwołaniu od decyzji Dyrektora ZER określaliśmy wartość przedmiotu sporu [WPS]. Natomiast w apelacji wskazujemy wartość przedmiotu zaskarżenia [WPZ]. WPZ może być wyższa niż WPS, jeżeli rozszerzymy swoje żądanie. W naszym przypadku, czyli w sprawach o świadczenie powtarzające się, a takimi są nasze emerytury i renty, rozszerzenie żądania dotyczy świadczenia za kolejne [zaległe] okresy). Po ponad trzech latach, z uwagi na upływ czasu, wartość WPS stała się nieaktualna. W takiej sytuacji, kierując się wskazaniami art. 19-24 i 25 § 1 musimy ją odpowiednio skorygować poprzez wskazanie WPZ (Informacja – TUTAJ). Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym naszą APELACJĘ wniesioną po upływie ustawowego 2-tygodniowego terminu, jak również APELACJĘ, której braków odwołujący się nie uzupełni w wyznaczonym czasie. Należy mieć świadomość faktu, że samo złożenie APELACJI nie determinuje konieczności jej uwzględnienia przez sąd II instancji (sąd apelacyjny). W zasadniczej mierze to od inicjatywy odwołującego się zależy pomyślność wniesionej przez niego APELACJI. Im bardziej rzeczowe argumenty i zarzuty w niej przedstawimy, tym większa jest szansa, że „przekonamy” sąd apelacyjny jako sąd II instancji do swoich racji, co może wpłynąć w zasadniczy sposób na wydanie korzystnego dla nas orzeczenia, już prawomocnego. Pamiętajmy! nie możemy przerzucać na sąd apelacyjny obowiązków dowodowych. Obowiązkiem tego sądu nie jest poszukiwanie za nas podstaw i argumentów mogących uzasadniać nasze racje. Rolą sądu II instancji jest natomiast dogłębne przeanalizowanie zarzutów sformułowanych przez nas w APELACJI. Powinnością sądu apelacyjnego jest również odniesienie się do każdego powołanego przez nas wniosku dowodowego. Komisja Prawna FSSM Wróć informacja prawna 11 marca 2021 USTANOWIENIE PEŁNOMOCNIKA Z URZĘDU informacja prawna 11 marca 2021 OKREŚLENIE WARTOŚCI PRZEDMIOTU ZASKARŻENIA Fraza została znaleziona (74 wyników) Zmiany w prawie > Aktualności > (...) rozporządzenie w sprawie określenia wzorów i sposobu udostępniania... więcej 2011-05-03 Ustawa o pomocy społecznej Dnia 3 maja 2011 r. wchodzi w życie Ustawa z dnia 18 marca 2011 r. o zmianie ustawy o pomocy (...) Wnioski > Wzory dokumentów > (...) ) Wniosek o wydanie opinii (zapewnienie o warunkach obrotu dla środków odurzających) Wniosek o wydanie postanowienia w sprawie kosztów egzekucyjnych w administracyjnym postępowaniu egzekucyjnym Wniosek (...) Postępowanie sądowe i egzekucyjne (...) przepisami prawa np. w postępowaniu uproszczonym powinien być złożony na formularzu urzędowym, a w sprawie gospodarczej powód powinien dołączyć do pozwu odpis reklamacji lub wezwania pozwanego (...) Sądowe > Prawne > Wzory dokumentów > (...) Sądowe > Prawne > Wzory dokumentów > Wzory dokumentów Szukaj dokumentu: Sądowe Centralna Informacja KRS Pisma procesowe w postępowaniu cywilnym Inne Krajowy Rejestr Sądowy Monitor Sądowy (...) Wnioski apelacyjne stanowiÄ… ĹĽÄ…dania apelujÄ…cego. Powinny stanowić odzwierciedlenie zarzutĂłw. SÄ…d odwoĹ‚awczy nie jest zwiÄ…zany wnioskami apelacji. Przy formuĹ‚owaniu wnioskĂłw apelacji naleĹĽy wziąć pod uwagÄ™ nastÄ™pujÄ…ce przepisy prawa: art. 437 KPK, art. 434. 1 KPK, art. 443 KPK, art. 454 KPK, art. 440 KPK, art. 455 KPK. Wnioski apelacji, jakie moĹĽe sformuĹ‚ować skarĹĽÄ…cy (art. 437 KPK): orzeczenie o utrzymaniu w mocy zaskarĹĽonego orzeczenia zmiana zaskarĹĽonego orzeczenia i odmienne orzeczenie co do istoty uchylenie orzeczenia i umorzenie postÄ™powania uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy sÄ…dowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. W artykule zostaĹ‚a poruszona kwestia: ZaskarĹĽenie apelacjÄ… w procesie karnym tylko rozstrzygniÄ™cia co powĂłdztwa cywilnego. 1. Wniosek o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy sÄ…dowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Ten wniosek naleĹĽy postawić, gdy zebrane w sprawie dowody nie pozwalajÄ… sÄ…dowi odwoĹ‚awczemu na orzeczenie co do istoty sprawy (art. 437. 2 KPK). Zebrane w sprawie dowody oznaczajÄ… dowody zgromadzone w postÄ™powaniu przed sÄ…dem pierwszej instancji oraz sÄ…dem odwoĹ‚awczym (art. KPK). „Uchylenia wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania – poza wypadkami przewidzianymi w art. 439 KPK – moĹĽe nastÄ…pić tylko wtedy, gdy chodzi o co najmniej jednÄ… z przesĹ‚anek wymienionych w art. 438 KPK i gdy zebrane w sprawie dowody nie pozwalajÄ… na orzeczenie co do istoty sprawy (argument z art. 437 par. 2 KPK)”. Wyrok SÄ…du NajwyĹĽszego – Izba Karna z dnia 11 kwietnia 1973 r. III KR 25/73. Wniosek o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponowanego rozpoznania: ZaszĹ‚a bezwzglÄ™dna przyczyna odwoĹ‚awcza art. 439 KPK. (co do zasady) Gdy wystÄ…piĹ‚o naruszenie prawa procesowego, przede wszystkim w zakresie postÄ™powania dowodowego. (co do zasady) Gdy wystÄ…piĹ‚ bĹ‚Ä…d w ustaleniach faktycznych: bĹ‚Ä…d braku – art. 410 KPK, art. 92 KPK, sÄ…d nie przeprowadziĹ‚ dowodu, ktĂłry powinien przeprowadzić z urzÄ™du art. 167 KPK, KPK, powaĹĽny bĹ‚Ä…d dowolnoĹ›ci – art. 7 KPK. ZawierajÄ…c wniosek o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy sÄ…dowi pierwszej instancji po ponownego rozpoznania naleĹĽy pamiÄ™tać o art. 443 KPK. Zgodnie z art. 443 KPK sÄ…d moĹĽe w dalszym postÄ™powaniu wydać orzeczenie surowsze niĹĽ zaskarĹĽone tylko wtedy, gdy orzeczenie to zostaĹ‚o zaskarĹĽone na niekorzyść oskarĹĽonego tylko w granicach zaskarĹĽania i tylko na podstawie zarzutĂłw wskazanych przez peĹ‚nomocnika. 2. Wniosek o zmianÄ™ orzeczenia i orzeczenie co do istoty sprawy. Taki wniosek jest dopuszczalny, gdy pozwalajÄ… na to zebrane dowody w postÄ™powaniu pierwszoinstancyjnym oraz postÄ™powaniu odwoĹ‚awczym. Ten wniosek naleĹĽy sformuĹ‚ować przy zarzucie obrazy prawa materialnego. Ten wniosek naleĹĽy sformuĹ‚ować przy poprawieniu bĹ‚Ä™dnej kwalifikacji prawnej art. 455 KPK. Ten wniosek moĹĽna sformuĹ‚ować przy zarzucie obrazy prawa procesowego, jeĹĽeli: – istniaĹ‚ bezwzglÄ™dny zakaz dowodowy; – wystÄ…piĹ‚ prosty bĹ‚Ä…d proceduralny (co do zasady przy bĹ‚Ä™dzie braku lub dowolnoĹ›ci naleĹĽy zawrzeć wniosek o uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania). JeĹ›li materiaĹ‚ dowodowy jest kompletny a dowody sÄ… jednoznaczne i kategoryczne a gĹ‚Ăłwnym zarzutem jest obraza art. 7 KPK, wĂłwczas orzeczenie reformatoryjne jest moĹĽliwe. ►„Odmienna ocena dowodĂłw przeprowadzonych przez sÄ…d pierwszej instancji bÄ™dzie w postÄ™powaniu odwoĹ‚awczym uzasadniona i dopuszczalna tylko wtedy, gdy zebrane dowody majÄ… kategorycznÄ… i jednoznacznÄ… wymowÄ™, a ocena ich przez sÄ…d pierwszej instancji jest oczywiĹ›cie bĹ‚Ä™dna. SÄ…d ten powziÄ…Ĺ‚, dotyczÄ…ce „istoty sprawy”, wÄ…tpliwoĹ›ci co do trafnoĹ›ci oceny dokonanej przez sÄ…d pierwszej instancji. Rzecz w tym, ĹĽe same tego rodzaju wÄ…tpliwoĹ›ci z reguĹ‚y nie upowaĹĽniajÄ… jeszcze sÄ…du odwoĹ‚awczego do zajÄ™cia odmiennego stanowiska, lecz powinny na ogół prowadzić do uchylenia zaskarĹĽonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, wzglÄ™dnie do uzupeĹ‚nienia przewodu sÄ…dowego przez przeprowadzenie nowych dowodĂłw lub ponowienie dowodĂłw juĹĽ przeprowadzonych, ocena ktĂłrych, dokonana przez sÄ…d pierwszej instancji, nasuwa zastrzeĹĽenia”. Wyrok SÄ…du NajwyĹĽszego – Izba Karna z dnia 26 lipca 2007 r. IV KK 184/07. ►„JeĹĽeli znaczenie dowodĂłw przeprowadzonych w sprawie w trybie art. 452 § 2 KPK jest tak duĹĽe, ĹĽe dopiero na ich podstawie moĹĽna skutecznie podwaĹĽyć ustalenia poczynione przez sÄ…d pierwszej instancji, wĂłwczas w zasadzie wydanie przez sÄ…d odwoĹ‚awczy orzeczenia reformatoryjnego nie jest dopuszczalne, jako naruszajÄ…ce zasadÄ™ instancyjnoĹ›ci”. Wyrok SÄ…du NajwyĹĽszego – Izba Karna z dnia 9 marca 2005 r. III KK 276/04. ZaskarĹĽenie apelacjÄ… jedynie rozstrzygniÄ™cia co do powĂłdztwa cywilnego. „W sytuacji procesowej jak w tej sprawie, gdy przedmiotem kasacji byĹ‚a tylko część wyroku dotyczÄ…ca powĂłdztwa cywilnego, postÄ™powanie karne zostaĹ‚o ostatecznie zakoĹ„czone i w przyszĹ‚oĹ›ci nie bÄ™dzie siÄ™ toczyć. Wobec tego, z chwilÄ… uchylenia zaskarĹĽonych wyrokĂłw sÄ…dĂłw obu instancji, wydanych w postÄ™powaniu karnym, proces adhezyjny jest wykluczony, wĹ‚aĹ›nie dlatego, ĹĽe juĹĽ nie toczy siÄ™ postÄ™powanie karne. Przepisy obowiÄ…zujÄ…cego kodeksu postÄ™powania karnego z 1997 r., podobnie jak przepisy poprzednio obowiÄ…zujÄ…cych karnych ustaw procesowych, nie normujÄ… wyraĹşnie tego rodzaju sytuacji procesowej. Nie ma takich przepisĂłw ani w rozdziale 7 ani w dziale IX ani teĹĽ w rozdziale 55 SzczegĂłlne unormowanie dotyczÄ…ce wznowienia postÄ™powania ograniczonego wyĹ‚Ä…cznie do orzeczenia o roszczeniach majÄ…tkowych zawiera rozdziaĹ‚ 56 – art. 543 Unormowanie to nie dotyczy jednak, co zresztÄ… oczywiste, sytuacji, gdy sÄ…d kasacyjny, uwzglÄ™dniajÄ…c kasacjÄ™, uchyla tylko orzeczenie dotyczÄ…ce powĂłdztwa cywilnego i w tym zakresie przekazuje sprawÄ™ wĹ‚aĹ›ciwemu sÄ…dowi do ponownego rozpoznania. UwagÄ™ trzeba zatem skupić na przepisach rozdziaĹ‚u 7 znajdujÄ…c rozwiÄ…zanie na gruncie art. 70 Uznać bowiem naleĹĽy, ĹĽe w rozwaĹĽanym tu zakresie nie ma unormowania w przepisach kodeksu postÄ™powania karnego, a wiÄ™c zgodnie z art. 70 stosuje siÄ™ odpowiednio przepisy obowiÄ…zujÄ…ce w postÄ™powaniu cywilnym, a wiÄ™c przepisy kodeksu postÄ™powania cywilnego z 1964 r. Wobec tego, w wypadku gdy sÄ…d w postÄ™powaniu karnym, rozpatrujÄ…c apelacjÄ™ albo kasacjÄ™ wniesionÄ… tylko co do rozstrzygniÄ™cia o powĂłdztwie cywilnym, dochodzi do wniosku, ĹĽe w tym zakresie sprawa powinna być rozpoznana ponownie, to zgodnie z unormowaniem art. 16 albo 17 pkt 4 w zw. z art. 70 uchyla wydane w tym postÄ™powaniu wyroki w zaskarĹĽonej części, a wiÄ™c co do powĂłdztwa cywilnego, i przekazuje sprawÄ™ do rozpoznania w postÄ™powaniu cywilnym, wĹ‚aĹ›ciwemu rzeczowo i miejscowo sÄ…dowi rejonowemu albo okrÄ™gowemu”. Wyrok SÄ…du NajwyĹĽszego z dnia 17 paĹşdziernika 2001 r. IV KKN 466/99. Aplikantka radcowska Sylwia GĹ‚adysz Kancelaria RadcĂłw Prawnych R. Ptak i WspĂłlnicy Kancelaria RadcĂłw Prawnych R. Ptak i WspĂłlnicy Kancelaria R. Ptak i WspĂłlnicy to dom zbudowany na mocnych fundamentach. UwaĹĽamy, ĹĽe nasz sukces wynika z siĹ‚y zgranego zespoĹ‚u, ktĂłry tworzÄ… ludzie z pasjÄ…. Pozytywne relacje wewnÄ™trzne przekĹ‚adajÄ… siÄ™ na kontakt z Klientami. Oskarżony czy też pokrzywdzony działający jako oskarżyciel posiłkowy nie musi być zadowolony z rozstrzygnięcia sądu I instancji. Może to być nie tylko subiektywne przekonanie, ale również oczywisty błąd sądu. Dlatego też prawo nasze przewiduje dwuinstancyjność postępowania. Oto jak odwołać się od niezadowalającego wyroku sądu I instancji: 1. po ogłoszeniu wyroku w terminie 7 dni składamy wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia. Art. 422. § 1. W terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia wyroku strona, podmiot określony w art. 416, a w wypadku wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, wydanego na posiedzeniu, także pokrzywdzony, mogą złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony, wymienionego podmiotu oraz pokrzywdzonego od złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia. Wniosek składa się na piśmie. Wniosek niepochodzący od oskarżonego powinien wskazywać tego z oskarżonych, którego dotyczy. § 2. Dla oskarżonego pozbawionego wolności, który nie ma obrońcy i nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku, termin wymieniony w § 1 biegnie od daty doręczenia mu wyroku. 2. Sąd powinien sporządzić uzasadnienie wyroku w terminie 14 dni. W wielu wypadkach czas oczekiwania na uzasadnienie jest jednak dłuższy. Art. 423. § 1. Uzasadnienie wyroku powinno być sporządzone w ciągu 14 dni od daty złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, a w wypadku sporządzenia uzasadnienia z urzędu - od daty ogłoszenia wyroku; w sprawie zawiłej, w razie niemożności sporządzenia uzasadnienia w terminie, prezes sądu może przedłużyć ten termin na czas oznaczony. 3. po otrzymaniu pisemnego uzasadnienia piszemy apelację w terminie 14 dni od dnia otrzymania odpisu wyroku z uzasadnieniem. Art. 445. § 1. Termin do wniesienia apelacji wynosi 14 dni i biegnie dla każdego uprawnionego od daty doręczenia mu wyroku z uzasadnieniem. 4. Gotową apelację wraz z wymaganą liczbą odpisów składamy w Sądzie - który wydał zaskarżony wyrok. 5. oczekujemy na wyznaczenie sprawy apelacyjnej. 6. Sprawa apelacyjna: - przewód sądowy w sądzie odwoławczym rozpoczyna ustne sprawozdanie, w którym sędzia sprawozdawca przedstawia przebieg i wyniki dotychczasowego postępowania, a w szczególności treść zaskarżonego wyroku oraz zarzuty i wnioski apelacyjne, jak również kwestie wymagające rozstrzygnięcia z urzędu. W miarę potrzeby odczytuje się z akt poszczególne ich wygłoszeniu referatu przewodniczący pyta się czy strony mają jakieś zastrzeżenia lub wnoszą o jego uzupełnienie. Zadaje pytanie czy strony zgłaszają również jakieś inne okoliczności lub dowody. W postępowaniu apelacyjnym nowe wnioski dowodowe są przyjmowane wyjątkowo, gdy z okoliczności sprawy wynika, że pojawiły się dopiero w obecnym stanie procesu. - przewodniczący zamyka rozprawę i oddaje głos stronom. Pierwsza wypowiada się ta strona, której wnioski apelacyjne były dalej idące. - w mowie końcowej powinniśmy krótko podać jakie argumenty naszym zdaniem przemawiają za uchyleniem lub zmianą zaskarżonego wyroku. Art. 453. § 1. Przewód sądowy w sądzie odwoławczym rozpoczyna ustne sprawozdanie, w którym sędzia sprawozdawca przedstawia przebieg i wyniki dotychczasowego postępowania, a w szczególności treść zaskarżonego wyroku oraz zarzuty i wnioski apelacyjne, jak również kwestie wymagające rozstrzygnięcia z urzędu. W miarę potrzeby odczytuje się z akt poszczególne ich części. § 2. Strony mogą składać wyjaśnienia, oświadczenia i wnioski ustnie lub na piśmie; złożone na piśmie podlegają odczytaniu, przy czym przepis art. 394 stosuje się. § 3. Przewodniczący udziela głosu stronom w kolejności przez siebie ustalonej, przy czym najpierw udziela głosu skarżącemu. Oskarżonemu i jego obrońcy nie można odmówić zabrania głosu po przemówieniach innych stron. 7. wyrok w sprawie apelacyjnej: - uchyla wyrok sądu I instancji i uniewinnia oskarżonego lub umarza postępowanie w sprawie: pełny sukces! Koniec postępowania w sprawie. - uchyla wyrok sądu I instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania: sukces, ale pełnych powodów do radości jeszcze nie ma. Wszystko zależy od tego jakie okoliczności uzasadniały uchylenie wyrok. Sąd odwoławczy z urzędu sporządza uzasadnienie takiego wyroku, w którym podaje wytyczne dla sądu I instancji na czym polegały jego błędy i co powinien w tej sprawie zrobić. W przypadku gdy podstawą uchylenia wyroku była apelacja oskarżonego (obrońcy) to sąd I instancji rozpoznając ponownie sprawę nie może wydać wyroku surowszego niż zrobił to za pierwszym razem. - zmienia zaskarżony wyrok, orzekając: może to polegać na zmianie kwalifikacji, zmianie opisu czynu, zmianie orzeczone kary lub środka karnego itp. Jeśli zasadna okazała się apelacja oskarżonego (obrońcy) sąd może zmienić wyrok tylko na korzyść oskarżonego. - utrzymuje w mocy wyrok sądu pierwszej instancji: niestety sąd nie podzielił naszych argumentów zawartych w apelacji. Przegraliśmy - w niektórych przypadkach ostatnią deską ratunku zostaje kasacja. 8. W przypadku przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sprawa wraca do sądu I instancji, który wydał już wyrok w tej sprawie. Sprawa będzie rozpoznawana od początku - a więc od nowa będą przeprowadzane wszystkie dowody w toku postępowania sądowego. Różnica w stosunku do pierwszego rozpoznania polega na tym, że będzie nas sądził sąd w innym, nowym składzie. 9. Kolejny wyrok sądu pierwszej instancji powoduje, że znowu przysługuje nam prawo wniesienia apelacji.

apelacja od wyroku karnego forum